返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-物权编 第268条 案例评析朱俊男律师5分钟2 阅读2026-07-26### 中华人民共和国民法典-物权编 第268条案例评析 #### 案情简介 在当今社会，随着市场经济的不断发展，企业作为市场主体的重要组成部分，其合法权益的保护日益受到关注。本案例涉及一起关于有限责任公司出资人权益保护的纠纷。某科技公司（以下简称“科技公司”）与另一自然人（以下简称“甲”）之间因股权转让发生争议，甲认为其在科技公司中的投资应享有相应的资产收益、重大决策以及选择经营管理者的权利。然而，科技公司则认为甲的投资仅为形式上的出资，并未实际投入资金，因此不应享有上述权利。 #### 法律分析 根据《中华人民共和国民法典》第二百六十八条的规定，国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。这意味着，只要符合法律规定的条件，出资人可以依法设立企业并享有相应的权利。在本案例中，甲作为自然人向科技公司进行了投资，按照约定或出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利，并履行义务。这一规定为甲提供了明确的法律依据，表明其有权要求科技公司履行相关义务。 然而，本案的关键问题在于甲的投资是否真正属于“依法出资”。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东的出资应当是真实、合法的，且不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等非货币财产出资。在本案例中，甲虽然向科技公司进行了投资，但并未提供具体的出资方式，如货币、实物、知识产权等有形资产，而是以个人信誉、自然人姓名等方式进行。因此，甲的投资并不完全符合《中华人民共和国公司法》规定的出资形式要求。 #### 案件处理结果与启示 经过审理，法院认定甲的投资不属于《中华人民共和国公司法》规定的合法出资形式，因此判决甲无权要求科技公司履行相关权利。这一判决结果体现了对股东出资合法性的严格要求，也提醒了企业在设立时必须确保出资的真实性和合法性。同时，该判决也强调了股东在行使权利时应遵循法律法规的规定，不得滥用权利损害其他股东或公司的利益。 #### 律师建议 针对本案及类似情况，律师建议： 1. **明确出资形式**：股东在进行投资时，应确保出资形式符合法律规定，如货币、实物、知识产权等有形资产，避免以个人信誉、自然人姓名等方式进行非货币性出资。 2. **完善内部治理结构**：企业应建立健全内部治理结构，明确股东的权利与义务，确保股东在行使权利时不损害公司和其他股东的利益。 3. **加强法律意识**：股东应增强法律意识，了解相关法律法规，避免因不了解法律而陷入纠纷。同时，企业也应加强对员工的培训，提高员工的法律素养。 4. **及时解决纠纷**：一旦出现股东间的权利争议，双方应积极寻求法律途径解决，避免采取过激行为影响企业正常运营。