返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-物权编 第313条 案例评析朱俊男律师5分钟2 阅读2026-07-27### 中华人民共和国民法典-物权编 第313条案例评析 #### 案情简介 张某与李某于2020年签订了一份动产买卖合同，约定张某以50万元的价格购买一辆二手轿车。合同签订后，张某依约支付了全部价款，并取得了该轿车的所有权。然而，在交易过程中，张某发现该轿车上存在一项未被告知的权利——原车主王某对该轿车享有抵押权。由于张某在签订合同时并未得知这一情况，因此构成善意受让人。 #### 法律分析 根据《中华人民共和国民法典》第三百一十三条的规定，善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭。但是，如果善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的，则不适用此规定。在本案例中，张某作为善意受让人，在不知情的情况下取得了该轿车的所有权，因此应适用该条规定。 然而，本案中的问题在于，张某是否知道或应当知道该轿车上存在抵押权。根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条的规定，抵押权自抵押合同生效时设立。同时，根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条，抵押权的设立需要通知债务人。因此，如果张某在签订合同时已经知晓该轿车上存在抵押权，那么他就不构成善意受让人。 #### 案件处理结果与启示 法院经审理认为，张某作为善意受让人，在不知情的情况下取得了该轿车的所有权，因此适用《中华人民共和国民法典》第三百一十三条的规定。判决确认张某对该轿车的所有权，并驳回了原车主王某对张某的诉讼请求。 本案的处理结果体现了善意受让人保护的原则，即在不知情的情况下取得动产的所有权，该动产上的原有权利即告消灭。然而，这也提醒企业在进行动产交易时，必须充分了解交易标的物的情况，包括可能存在的抵押权等权利。此外，对于善意受让人的保护也有助于维护市场交易秩序和公平正义。 #### 律师建议 1. **企业风险防范建议**：企业在进行动产交易时，应加强内部审查机制，确保交易标的物的真实性和合法性。特别是对于涉及抵押权等权利的交易，更应谨慎行事，必要时可寻求专业律师的帮助。 2. **消费者权益保护建议**：消费者在购买动产时，应提高警惕，注意查验交易标的物是否存在权利瑕疵。如有疑问，可向专业人士咨询或寻求法律援助。 3. **法律意识提升建议**：社会各界应加强对《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的宣传和普及，提高公众的法律意识，促进法治社会的建设。