返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-合同编 第623条 案例评析朱俊男律师4分钟2 阅读2026-08-03### 中华人民共和国民法典-合同编 第623条案例评析 #### 案情简介 张先生与李女士于XXXX年X月签订了一份电子产品购销合同。合同约定，由李女士向张先生提供一批新型智能手机，总价为10万元。根据合同规定，李女士应在收到货物后的5个工作日内完成检验并出具检验报告。然而，在约定的检验期限届满后，张先生仍未收到任何检验报告。经过多次催促，李女士以各种理由推脱，最终导致双方发生争议。 #### 法律分析 根据《中华人民共和国民法典》第六百二十三条的规定，如果当事人对检验期限未作约定，且买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格，则推定买受人已经对数量和外观瑕疵进行了检验。但是，这一推定并不绝对，只有在有相关证据足以推翻的情况下，才能推翻这一推定。 在本案例中，由于双方并未对检验期限进行明确约定，且李女士在送货单上载明了商品的数量和型号，因此可以推定张先生已经对数量和外观瑕疵进行了检验。然而，由于缺乏有效的证据证明张先生对数量和外观瑕疵进行了检验，因此不能推翻这一推定。 #### 案件处理结果与启示 经过审理，法院认定张先生已经对数量和外观瑕疵进行了检验，但未能提供足够的证据证明其已进行检验。因此，法院判决李女士应按照合同约定履行交付义务，并向张先生支付违约金。 本案提醒我们，在签订合同时，应当明确约定检验期限和检验方式，以便在发生争议时能够提供有力的证据支持自己的观点。同时，也应当注意保留与检验相关的所有证据，以便在需要时能够证明自己已经进行了检验。 #### 律师建议 针对本案，建议企业在签订合同时，应当明确约定检验期限和检验方式，并在合同中注明“如有任何关于检验的问题，请立即通知我方”。此外，企业还应当加强内部管理，确保产品质量符合合同约定的标准，避免因质量问题而引发纠纷。