返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-合同编 第687条 案例评析朱俊男律师5分钟2 阅读2026-08-04中华人民共和国民法典-合同编 第687条案例评析 案情简介： 在本案中，甲公司与乙银行签订了一份保证合同。根据该合同，如果乙银行不能履行债务，则由甲公司承担保证责任。然而，在执行过程中，甲公司发现乙银行已经破产，并且其财产不足以清偿全部债务。在这种情况下，甲公司认为乙银行已经丧失了履行债务的能力，因此拒绝承担保证责任。乙银行则认为，尽管乙银行已经破产，但其财产仍然足以清偿全部债务，因此甲公司仍然有义务承担保证责任。 法律分析： 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但是，有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 在本案例中，乙银行已经破产，并且其财产不足以清偿全部债务。因此，根据上述法律规定，甲公司有权拒绝承担保证责任。同时，由于乙银行已经下落不明，且无财产可供执行，所以甲公司没有义务承担保证责任。此外，甲公司也没有证据证明乙银行的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力。最后，甲公司书面表示放弃了本款规定的权利。 案件处理结果与启示： 经过审理，法院认定甲公司有权拒绝承担保证责任，并驳回了乙银行的诉讼请求。这一判决体现了《中华人民共和国民法典》对一般保证的规定，即保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。同时，这也提醒企业在签订合同时，要充分了解对方的财务状况和信用状况，避免因对方破产而承担不必要的风险。 律师建议： 1. 企业在签订合同时，应仔细审查对方的财务状况和信用状况，确保对方具备履行合同的能力。 2. 企业应密切关注债务人的动态，及时掌握其财产状况和经营状况，以便在必要时采取相应的措施。 3. 企业应保留相关证据，如合同、往来款项凭证等，以备不时之需。 4. 如遇类似情况，企业应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。