返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-合同编 第702条 案例评析朱俊男律师4分钟2 阅读2026-08-05### 中华人民共和国民法典-合同编 第702条案例评析 #### 案情简介 在张三与李四的借贷关系中，张三因资金周转不灵向李四借款10万元。为了确保这笔款项能够及时归还，张三提供了价值等额的房产作为抵押。同时，张三还向李四出具了一份保证书，承诺如果张三不能按时还款，他将承担连带责任。然而，在借款到期后，由于张三无法偿还债务，李四要求张三履行还款义务。张三则以自己无力偿还为由，拒绝履行还款义务。李四随后将张三、李四和张三的债权人告上法庭，请求法院判决张三偿还借款本金及利息，并判令李四对张三的债务进行担保。 #### 法律分析 根据《中华人民共和国民法典》第七百零二条的规定，债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的，保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任。这意味着，如果张三对李四享有抵销权或撤销权，那么他可以向李四提出抵销或撤销的要求，从而免除自己的还款义务。在这种情况下，李四作为保证人，有权拒绝承担保证责任。 在这个案例中，张三未能按时偿还借款，导致李四提起诉讼。根据《中华人民共和国民法典》第七百零二条的规定，李四作为保证人，有权拒绝承担保证责任。因此，李四可以向法院提出诉讼请求，要求法院判决张三偿还借款本金及利息，并判令李四对张三的债务进行担保。 #### 案件处理结果与启示 经过审理，法院认为张三未能按时偿还借款，构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第七百零二条的规定，李四作为保证人有权拒绝承担保证责任。因此，法院判决张三偿还借款本金及利息，并判令李四对张三的债务进行担保。 这个案例告诉我们，当债务人对债权人享有抵销权或撤销权时，保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任。这为保证人在面临类似情况时提供了法律依据。同时，这也提醒了债务人在签订合同时，应当充分考虑到可能面临的风险，并采取相应的措施来保护自己的合法权益。 #### 律师建议 对于企业来说，应当加强对合同条款的审查和风险评估，确保合同的合法性和合理性。在签订合同时，应当明确约定各方的权利和义务，特别是关于抵销权、撤销权等相关条款的规定。同时，也应当加强内部管理，确保企业的财务状况稳定，避免出现类似的情况。