返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-合同编 第911条案例评析朱俊男律师4分钟4 阅读2026-08-09案情简介： 在本案中，原告A公司与被告B仓库保管人之间存在一份仓储合同。根据合同约定，原告A公司将一批货物存放于被告B仓库进行保管。然而，在货物保管期间，原告A公司发现部分货物存在质量问题，遂向被告B仓库提出检查仓储物的要求。被告B仓库保管人以合同中未约定检查权为由拒绝原告A公司的请求。原告A公司认为，根据《中华人民共和国民法典》第911条的规定，保管人应当同意存货人或仓单持有人的检查请求。因此，原告A公司要求被告B仓库保管人履行合同义务，允许其检查仓储物。 法律分析： 《中华人民共和国民法典》第911条规定：“保管人应当按照约定或者根据存货人、仓单持有人的要求，对仓储物进行检查。”这一规定明确了保管人在仓储合同中的义务，即应当根据合同的约定或存货人、仓单持有人的要求，对仓储物进行检查。 在本案中，原告A公司与被告B仓库保管人之间的仓储合同中并未明确约定检查权。然而，根据《中华人民共和国民法典》第911条的规定，被告B仓库保管人应当根据存货人或仓单持有人的要求，对仓储物进行检查。原告A公司作为存货人，有权要求被告B仓库保管人对其存放的货物进行检查。 案件处理结果与启示： 经过审理，法院认定被告B仓库保管人应当按照合同约定或根据存货人、仓单持有人的要求，对仓储物进行检查。由于双方当事人未能就检查权达成一致意见，法院判决被告B仓库保管人应按照法律规定和合同约定，允许原告A公司检查仓储物。 本案的处理结果体现了《中华人民共和国民法典》第911条对于保管人义务的规定，即保管人应当根据合同约定或存货人、仓单持有人的要求，对仓储物进行检查。同时，本案也提醒了企业在签订合同时，应当充分考虑合同条款的合理性，确保合同的执行能够符合法律规定和合同约定。 律师建议： 1. 企业在签订合同时，应当明确约定检查权等相关事项，以避免因合同条款不明确而导致纠纷。 2. 企业应当加强对相关法律法规的学习，了解合同法等相关法律法规对企业的影响，以便更好地维护自身权益。 3. 企业应当建立健全内部管理制度，加强对仓储物的管理和监督，确保仓储物的安全和质量。