返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-合同编 第926条 案例评析朱俊男律师4分钟4 阅读2026-08-09案情简介： 在本案中，受托人张三与第三人李四签订了一份购销合同。张三以自己的名义与李四进行交易，但李四并不知情张三与委托人之间的代理关系。后来，由于张三的原因导致无法履行合同义务，张三应当向委托人披露李四这一第三人。然而，李四却选择不向委托人披露这一信息，导致委托人无法行使对张三的权利。最终，委托人只能通过诉讼的方式要求张三承担违约责任。 法律分析： 根据《中华人民共和国民法典》第九百二十六条的规定，当受托人以自己的名义与第三人订立合同时，如果第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，那么受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人。这是因为第三人是无辜的，他并不知道存在代理关系，因此他不能成为委托人的相对人。 在这个案例中，虽然委托人可以行使对受托人的权利，但是第三人李四并不属于委托人的相对人。因为委托人没有权利选择相对人，所以委托人只能通过诉讼的方式要求张三承担违约责任。 案件处理结果与启示： 在这个案例中，委托人最终通过诉讼的方式要求张三承担违约责任。这个结果告诉我们，当受托人以自己的名义与第三人订立合同时，如果第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，那么受托人应当向委托人披露第三人。同时，委托人也可以选择相对人，但是不能变更选定的相对人。 律师建议： 在这个案例中，委托人可以选择相对人，但是不能变更选定的相对人。因此，企业在签订合同时，应当明确告知对方是否存在代理关系，以避免出现类似的问题。此外，企业还应当加强内部管理，确保所有员工都清楚自己的职责和权限，避免因个人原因导致合同纠纷的发生。