返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-人格权编 第1017条 案例评析朱俊男律师4分钟2 阅读2026-08-11### 中华人民共和国民法典-人格权编 第1017条案例评析 #### 案情简介 在当今社会，随着互联网的普及和社交媒体的发展，人们越来越习惯于使用网络昵称、网名等来表达自我。然而，这些虚拟的身份标识有时也可能成为侵犯个人权益的工具。本案例涉及一名作家因其笔名被他人用于商业活动而提起的名誉侵权诉讼。该作家拥有一个具有一定社会知名度的笔名，其作品广受读者喜爱，因此该笔名具有一定的社会影响力。然而，当该笔名被他人用于未经授权的商业活动中时，作家认为这侵犯了其姓名权和名称权。 #### 法律分析 根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十七条的规定，具有一定的社会知名度，并被他人使用足以造成公众混淆的笔名、艺名、网名、译名、字号、姓名和名称的简称等，可以参照适用姓名权和名称权保护的有关规定。在本案例中，作家的笔名具有显著的社会知名度，且被他人用于商业活动中，足以造成公众混淆，因此，该笔名符合“具有一定社会知名度”的条件。同时，由于该笔名的使用可能对作家的名誉权造成损害，因此，该笔名也符合“被他人使用足以造成公众混淆”的条件。 #### 案件处理结果与启示 法院审理后认为，虽然作家的笔名具有一定的社会知名度，但不足以构成姓名权或名称权的保护对象。因此，对于该笔名的使用行为，法院不予支持作家的名誉侵权诉讼请求。然而，法院同时指出，作家可以通过其他途径维护自己的权益，例如要求对方停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉等。此外，法院还提醒广大网民，在使用他人笔名、艺名等进行商业活动时，应尊重他人的知识产权和名誉权，避免给他人带来不必要的困扰和损失。 #### 律师建议 针对本案，律师建议当事人首先确认自己是否具备姓名权或名称权的保护对象资格。如果不具备，那么在面对类似情况时，当事人可以选择通过其他途径维护自己的权益。例如，当事人可以向有关部门投诉举报，要求对方停止侵权行为；或者通过法律途径提起诉讼，要求对方承担相应的法律责任。此外，律师还建议当事人加强自我保护意识，提高对知识产权和名誉权的认识水平，避免因不当使用他人笔名、艺名等而给自己带来不必要的麻烦和损失。