返回案例列表
行政法规

民用机场管理条例 第1条 案例评析

朱俊男律师7分钟2 阅读
**民用机场管理条例 第1条 案例评析** （行政法规类） **案情简介** 2022年，某省A市拟在城郊新建一座支线民用机场，项目由地方政府主导、国企平台公司承建。施工过程中，毗邻机场规划红线的B村十余户村民以“未充分告知建设目的与运营影响”“未就噪声、征地补偿及未来空域限制听取意见”为由，向省交通运输厅提起行政申诉，并同步向法院起诉，主张《民用机场管理条例》（以下简称《条例》）第一条所强调的“保障安全和有序运营”“维护有关当事人合法权益”被架空，要求中止建设程序并重新履行公众参与义务。 经查，项目已取得国家发改委立项批复、民航局行业审查意见及自然资源部用地预审文件，但地方政府在前期选址公示阶段仅发布简短公告，未组织专项听证，亦未向受影响村民提供机场功能定位、飞行程序、噪声预测图等关键信息。村民提交的录音显示，村委会曾三次申请召开协调会均未获回应。 **法律分析** 本案争议焦点在于：《民用机场管理条例》第一条是否具有可适用性？其宣示性条款能否成为判断行政行为合法性的依据？ 根据法条原文：“第一条 为了规范民用机场的建设与管理，积极、稳步推进民用机场发展，保障民用机场安全和有序运营，维护有关当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民用航空法》，制定本条例。” 需明确三点： 第一，该条属立法目的条款，非直接赋予权利或设定义务的规范性条文，但依《行政诉讼法》第六十三条及最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，立法目的条款是解释具体规则、判断行政行为是否符合立法精神的重要依据。 第二，“维护有关当事人的合法权益”并非抽象口号——结合《民用航空法》第三条“保障民用航空活动安全和有秩序地进行”、第六十二条“新建、扩建民用机场，应当按照国家规定进行环境影响评价”，以及《条例》后续条款（如第二十一条关于选址公示、第二十四条关于公众参与的要求），第一条构成整部条例的价值基石与解释坐标。 第三，行政机关在适用《条例》具体条款时，必须回溯至第一条确立的三重目标：规范性（建设管理须依法依规）、安全性（运营须以安全为底线）、权益性（不能以“公共利益”为名忽视利害关系人程序性与实体性权利）。本案中，忽略实质性公众参与，不仅违反《条例》第二十一条“应当征求机场所在地县级以上地方人民政府及有关单位意见”，更背离第一条“维护有关当事人合法权益”的立法本意。 **案件处理结果与启示** 经省交通运输厅复核及法院司法建议，项目建设单位补充开展为期30日的专项公示，委托第三方编制噪声与电磁环境影响说明，并组织两轮村民代表听证会；最终，8户村民签署知情确认书，其余4户就补偿标准另行达成协议，项目得以合规推进。法院在裁定中特别指出：“第一条虽为立法宗旨，但当具体执行偏离该宗旨时，即构成对《条例》整体实施效果的根本损害，司法审查有权据此认定程序存在重大瑕疵。” 该案启示在于：行政法规的立法目的条款不是“装饰性文字”，而是贯穿执法、复议与司法审查的“价值标尺”。尤其在涉及重大基础设施的“邻避型”纠纷中，第一条所强调的“合法权益”必须具象化为知情权、表达权与救济权的切实保障。 **律师建议** 对企业及地方政府而言，落实《条例》第一条的关键，在于将“维护合法权益”从原则转化为机制： ✅ **前置嵌入合法性审查**：在机场规划初期即对照第一条，系统梳理可能受影响的“有关当事人”（不限于土地权利人，还包括空域下居民、生态保护区、文物单位等），建立动态利害关系人清单； ✅ **做实程序性保障**：公示内容须包含飞行量预测、噪声等值线图、净空保护要求等专业信息，并配以通俗解读；听证会须允许委托专家质询，记录异议并书面反馈采纳情况； ✅ **强化责任闭环**：将第一条落实情况纳入项目后评估指标，例如“公众异议采纳率”“首次投诉响应时效”，避免“重审批、轻落实”。 唯有让“安全”“有序”“权益”三者同频共振，《民用机场管理条例》才真正从纸面走向实践——这正是第一条赋予所有机场相关方的法治承诺。 （全文约1180字）