返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-总则 第25条 案例评析朱俊男律师3分钟2 阅读2026-07-21### 中华人民共和国民法典-总则 第25条案例评析 #### 案情简介 张先生，男，30岁，居住在北京市。他于1980年出生于江苏省南京市，自小随父母移居北京。张先生在北京拥有一套位于朝阳区的房产，并持有北京市户口。然而，张先生在南京和北京均有稳定的工作和住所。由于工作原因，他经常往返于南京和北京之间，因此他的居住地经常发生变化。 #### 法律分析 根据《中华人民共和国民法典》第二十五条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，张先生的户籍登记记载的住所是北京市朝阳区的房产，这是他的主要住所。然而，由于他经常往返于南京和北京之间，他的经常居所实际上是南京和北京。在这种情况下，如果仅以户籍登记为依据，将无法准确确定张先生的住所。 #### 案件处理结果与启示 法院最终认定张先生的经常居所为南京和北京，因此将这两处作为他的住所。这一判决体现了对经常居所重要性的认可，同时也提醒了当事人在办理相关事务时，应充分考虑自己的经常居所，以免因户籍登记与实际居住地不一致而产生不必要的纠纷。 #### 律师建议 针对此类情况，建议当事人在办理相关事务时，如购房、租房等，应尽量选择与自己经常居住地相符的地点，以避免因户籍登记与实际居住地不一致而产生纠纷。同时，建议当事人在遇到此类问题时，及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。