返回案例列表民法典中华人民共和国民法典-总则 第137条 案例评析朱俊男律师4分钟2 阅读2026-07-24### 中华人民共和国民法典-总则 第137条案例评析 #### 案情简介 在本案中，原告与被告签订了一份电子合同，该合同以数据电文的形式进行。合同中约定了货物的交付、价款的支付以及违约责任等条款。然而，在合同签订后，双方因履行问题产生了争议。原告认为被告未按照合同约定的时间和方式履行交货义务，而被告则认为原告未按约定时间支付货款。双方均未能提供证据证明对方违反了合同中的任何条款。 #### 法律分析 根据《中华人民共和国民法典》第一百三十七条的规定，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效；以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。此外，采用数据电文形式的意思表示，如果相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。 在本案例中，虽然双方签订了电子合同，但并未明确约定合同的生效时间。因此，根据法律规定，应以数据电文进入特定系统的时间作为合同生效的时间。由于双方未能提供证据证明对方违反了合同中的任何条款，且合同尚未实际履行，因此，本案件应视为合同尚未生效。 #### 案件处理结果与启示 法院最终判决确认双方签订的电子合同尚未生效，并驳回了原告要求被告履行合同的诉讼请求。这一判决结果体现了法律对于数据电文形式的意思表示生效时间的明确规定，也提醒企业在签订合同时应明确约定合同的生效时间，以避免因合同未生效而导致的法律纠纷。 #### 律师建议 企业在签订合同时，应注意以下几点： 1. 明确约定合同的生效时间，避免因合同未生效而导致的法律纠纷。 2. 对于采用数据电文形式的意思表示，应确保相对人能够及时收到数据电文，并指定特定的系统接收数据电文。 3. 在签订合同前，应充分了解相关法律法规，以确保合同的合法性和有效性。